Isabela, Jardín del Noroeste
![EL SOL DE ISABELA [ESI]](wpimages/wpb4ea0c99_06.png)
Isabela, Jardín del Noroeste
¿SUPERAVIT O QUÉ?
Le tengo un profundo respeto al señor Alcalde de Isabela. Ser Alcalde hoy día no es fácil. Le reconozco su gran poder de oratoria y su capacidad de análisis que hasta ahora nadie ha podido retar exitosamente. Estoy de acuerdo con su visión en algunas cosas y en otras no y como contribuyente, votante y residente de Isabela, me siento en la libertad de reconocer lo bueno y criticar lo malo. Dicho eso y reconociendo su liderato y capacidad como político, me pregunto de quién fue la idea de que el señor Alcalde en su Mensaje de Presupuesto utilizara el vocablo “superávit”, aun cuando ese concepto no era el mas correcto para utilizar. Según el Diccionario Larousse, Octava edición, “superávit” se define como un exceso de los ingresos sobre los gastos. Dicho de otra manera, es poseer dinero en caja, suficiente para pagar las deudas y quedarse con un remanente.
El señor Alcalde de Isabela cerró su mensaje de presupuesto, indicando que tenía
un superávit de $17 millones. Escuchándole me sentí contenta, tanto o más que los
presentes que le dieron un contagioso aplauso, imagino que porque consideraron la
noticia, como un gran logro. El mensaje del señor Alcalde caló hondo y surtió el
efecto buscado. Sin embargo parece que las solicitudes, críticas y cuestionamientos
hicieran que aclarara. Escuché al señor Alcalde en un programa radial posteriormente
decir que había gente que no entendía lo del superávit, ya sea por razones políticas
o por estrechez de mente.
En mi caso particular, ni la una ni la otra. Ni critico por razones políticas porque no soy política ni aspiro a cargo alguno, por decisión propia. Y por lo de estrechez mental, mi carrera profesional habla por sí sola y brillo con luz propia.
Indicado lo anterior, resultó sumamente curioso el comentario que hizo posteriormente nuestro Alcalde de que los $17 millones de superávit a los que aludió, se refería al “margen prestatario” que tiene el Municipio como ente municipal ante el Banco de Fomento. Utilizó el vocablo “superávit”que es positivo para referirse a “margen prestatario” que tiene una connotación menos positiva. Todavía no entiendo que tiene que ver una cosa con la otra, aunque si colijo la intención del mensaje.
La terminología utilizada para alebrestar a los participantes, lo que realmente hizo fue crear un cúmulo de expectativas de que se reinstalaría la hora de trabajo eliminada a empleados municipales, opiniones y peticiones, que han obligado al deponente a aclarar lo que realmente debió decir.
Por otro lado, cabe preguntarse, ¿es o no el margen prestatario de $17 Millones aducido de un Municipio que posee unos 46,000 habitantes uno significativo si consideramos que durante los últimos meses del 2011, de esos $17, se nos informa que ya se han obligado alrededor de $10M y estamos comenzando el presente año fiscal prácticamente?
Como dato final, cabe preguntarse: ¿Será ese “superávit, suficiente para cumplir con los compromisos municipales actuales como lo es la adquisición de playa de Jobos, la culminación del soterrado del casco, proyecto que por falta de una adecuada fiscalización se usaron los fondos asignados y ahora el Municipio tiene que completarlo con cargo a su presupuesto y cualquier otra emergencia que surja? Usted decida amig@lector@.
